primjeri razgovora na YT - Examples of Talks on YT, 2

Ovdje su primjeri pokusaja razgovora sa rjedim likovima koji nesto pisu i koji bi mogli biti pozitivni.
Razgovori su imali prekide od nekoliko dana, sto je negdje oznaceno sa prekid, a negdje nema oznake.
Slijed razgovora je odozgo ka dole, suprotno od slijeda na YouTube, pa reference na tekst ovdje imaju suprotno znacenje, ispod znaci iznad i obratno.
Svi datumi pored imena mozda nisu potpuno tocni.
(pojasnjenje:) - znaci ovdje na blogu dopisan tekst da bi se objasnilo sta se desavalo tamo na kanalu

Kanal andol10

Zalogare (08.11.10)
Ako niste znali danas u Uzicu pocinje 15. jugoslovenski pozorisni festval uz ucesce pozorista iz Hrvatske, Bosne i Hercegovine, Crne Gore i Srbije. Selektor festivala ove godine je hrvatski pozorisni kriticar Bojan Munjin, cije sam tekstove o pozorisnom zivotu u Rijeci i Splitu proslih godina ja licno "gutao". (Grugi put cu o "sprskom ustasi" Milanu Strljicu koji sve predtave iz Beograda skida sa repertoara splitskog pozorista).

0zoran0 (09.11.10)
To, Bojan Govnjin je jedan obican koljac.
Nego, da li je vama poznato da mladi gospon Thief Fanatic ne zeli odgovoriti da li je sa njim moguce razgovarati? On uporno suti vec od 21.10.10.

ThiefFanatic (09.11.10)
Ma šutim ti ja, druže Zorane, kad ne znam kako odgovoriti... Ti stalno govoriš o nekoj komunikaciji... pa vidi kako mi ovdje komuniciramo, kad nešto želiš reći, to kažeš i to je to.

Zalogare (09.11.10)
Zorane, matere ti, a koga je to Munjin klao i kada?

0zoran0 (09.11.10)
@ThiefFanatic
Neka ostane sire za drugu priliku. Obicno ste u razgovorima izgledali dosta zreliji od upisanih godina, a sada se cinite mladi.

0zoran0 (09.11.10)
@Zalogare
Mladicu, uvazavam vasu radoznalost, ali nazalost postoje neke vrlo opasne teme, da li po zivot onoga tko prica ili zivote nekih drugih gradana, nije neka razlika. A da ni ne pominjemo ugroze po ostalo, zdravlje, posao, imutak, drustvene relacije. Ovo se sve odnosi na najosnovnije, najnuznije, stvari. Gradani su prestravljeni, opcenito.
Sto se tice diplome, lepo da je imate ako cete je koristiti u pozitivne svrhe.

Zalogare (09.11.10)
Pa, Zorane, ako hoces da izigravas nekog Prometeja na youtube, moraces sa malo vise hrabrosti da pristupis k zadaicma prosvecivanja ljudi! Slaba ti vajda kod nas ako si samo pismen i obrazovan, bez hrabrosti da nadjacas gomilu, proci ces porazeno na kraju!

ThiefFanatic (09.11.10)
Eto, Zorane, sad i ja vidjeh tvoju listu "pozitivnih i negativnih likova". Moram reći da sam počašćen da si me na onoj listi "upitno negativnih" stavio na prvo mjesto - jel to znači da sam "bolji" ili "gori" od ovih ostalih?

0zoran0 (11.11.10)
Mozda je opet zgodno deci reci par reci objasnjenja. Mozda ovo citaju i malji deca.
Sve sta g. Zalogare govori moze, ali i ne mora imati bilo kakve veze sa stvarnoscu, ili recimo sa mnom.
Ako mi nije upuceno direktno pitanje ne smatram se obavezanim odgovoriti. To vrijedi za odgovoriti bilo kome.
Neka iznose vlastito misljenje i stavove. Ne mora to biti poklopljeno najfriskijim tekstom. To moze biti poklopljeno vec davnom prvom napisanom reci. Skoro sve sta sam pisao je lako dostupno na blogu.
G. Zalogare ponekad moze reci nesto normalno i zanimljivo. Ponekad lupeta besmislice. Koliko je meni interesantan je zorno prikazano na listi likova na blogu. Ne stizem razgovarati ni sa onima koji su mi interesantniji, a trebalo bi se imati o cemu razgovarati.

Zalogare (11.11.10)
Slusaj, Zorane, ti si sampion besmislice i gubljenja vremena! Da nema Interneta, bilo bi mi zao paira na koji pises te tvoje gluposti. Napises romane bez ikakve poente, pricamo o komunikaciji na uzviseni nacin, a komunikacija je ni o cemu. Uzvisenim tonom se obracas onom polupsimenom umisljenom profesoru Pantovicu i pitas ga:"Sta mislite o tome da treba komunicirati sa onima koji su slicni sa vama i imaju slicna polja interesovanja"?
Jok, pricaces sa onima koji pricaju o necem potpuno sestom! Kada bi Andol pricao o antickom dobu, a ja o kosarci, dokle bi stigli? do lova i ribolova!
Ti si majstor da ni od cega napravis nesto, da ispises stranice, uredno poredjane, a da u njima niceg nema!

Zalogare (11.11.10)
I na kraju krajeva, mani se piskaranja, sve mi se cini da te niko ne razume i da tvoje svrljanje nema nikakvog cilja!

0zoran0 (11.11.10)
@ThiefFanatic
Moze se i tako reci, to pokazuje da, koliko se vidjelo, ste zreliji od onih ispod vas. Inace, to je pojasnjeno tamo u tekstu.
Nego, da li vam je poznato da li su jos medu zivima vasi drugovi: JugoslaveniZauvjek, enigmaforce1971, VoodooChiIe i menstruacija? Da mozda nisu pali u ruke mrskog im neprijatelja, i morali poloziti kanale mu pred noge?

0zoran0 (11.11.10)
@Zalogare
"Uzvisenim tonom se obracas onom polupsimenom umisljenom profesoru Pantovicu i pitas ga:"Sta mislite o tome da treba komunicirati sa onima koji su slicni sa vama i imaju slicna polja interesovanja"?"
Vi stavljate recenicu pod navodnike da bi to bilo da citirate mene, da prenosite moj tekst. Molim recite gdje sam ja to napisao?

Zalogare (11.11.10)
Na kanalu onoga Pantovica pre neki dan, mislim da ima malo vise od nedelju dana.
Slusaj, decko, zajebi vise tu formu tipa "zasto ne bi kopirali tekst ovde i ovde", "ovde cu zabeleziti komunikaciju o komunikaciji", "ovde treba staviti ovakav naziv bloga" itd. Jel imas ti neko sustinsko pitanje, tebe niko, covece, ne shvata!

ThiefFanatic (11.11.10)
Zorane, vjerujem da je JugoslaveniZauvijek još uvijek "živ" ali on nikad nije bio previše "redovit" na youtubeu. Svako toliko se pojavi i kaže svoje. Kako sam ja shvatio, on je dosta aktivan i na facebooku. Enigmaforce je, po stanju njegovog kanala, još uvijek živ...
Samo malo, šta je tebi ovo govorim, pa možeš i sam pogledati njihove kanale, sve lijepo piše :)
A ako nisu odgovorili na tvoj poziv... to je vjerojatno iz istog razloga zašto ni ja nisam. Tvoje pitanje je u toj poruci "da li se sa vama može komunicirati?" - pa ako hoćeš komunicirati, druže, eto, vidi kako mi to radimo. Ti sa svojim filozofiranjem o komunikaciji već komuniciraš.

ThiefFanatic (11.11.10)
Kako je rekao andol, ako želiš neku diskusiju, započni je.

0zoran0 (11.11.10)
@ThiefFanatic
Zahvaljujem. Sada imam prioritet rjesavanja sa g. Zalogare. Insistira da bi bio na celu one donje grupe. Izgleda da mu se necu moci oduprijeti.

Zalogare (11.11.10)
Mozes da me stavis gde god hoces, mene neces upecati da drobim o tim glupim formalnostima o kojima si ti napravio nauku!
Ti si problem u komunikaciji jer si prazan i nemas zajednicke teme!

ThiefFanatic (11.11.10)
Zorane, ja ne razumijem, čemu služi ta tvoja lista "pozitivnih i negativnih"?
Koliko ja shvaćam, ona je velikim dijelom bazirana na tvom subjektivnom mišljenju (Zalogaru skidaš "čin" kad god se posvađa sa tobom), pa je ta lista po tvom mišljenju "dobrih" i "loših" momaka, beskorisna za nekoga tko nije ti.
Štoviše, vjerujem da je i za tebe beskorisna pošto si u stanju zapamtiti tko je prema tebi "dobar" a tko je "loš".

0zoran0 (11.11.10)
@Zalogare
Buduci da vi tvrdite da ste prenijeli moj tekst, a ja kazem da to nije moj tekst, onda ili lazem ja ili lazete vi.
Potrebno je rascisti tko tu laze. Imate li sta sto govori u vasu korist?

andol10 (11.11.10)
Zoki, ovdje nemas neprijatelja (osim nekih prolaznika), uzalud gubis vrijeme. Ako ti je borba protiv moronizma zaista cilj ubaci se medu ustasiju, cete ili neke druge vanzemaljce...i neka leti perje. Zovi i nas, pomoci cemo ti.
Koje crne top-liste, a poznajes 10 ljudi.
Lipo upisi "ustase ili cetnici", otvori kanal....i navali. Da vidimo onda top-listu...Morat ces otvorit i kategoriju "Andeli bozji" i "9-ti krug".

Zalogare (11.11.10)
Zorane priseti se slave ti sta si pisao onom samovanom profesoru sta misli o tvom programu nemam nameru da se upustam u ove tvoje gluposti o teoriji komunikacija polozio to ja odavno na mome faksu i dobio 9, tako da mi nisi bas aktuelan!

0zoran0 (11.11.10)
Lik Zalogare je napisao ovo: "Uzvisenim tonom se obracas onom polupsimenom umisljenom profesoru Pantovicu i pitas ga:"Sta mislite o tome da treba komunicirati sa onima koji su slicni sa vama i imaju slicna polja interesovanja"?".
On laganjem tvrdi, lazno citira, laze, podvaljuje, da je slijedeci tekst moj: "Sta mislite o tome da treba komunicirati sa onima koji su slicni sa vama i imaju slicna polja interesovanja". Jer to ja nisam napisao. Po sadrzaju ili bilo cemu drugom, taj tekst nije moj. Tim laganjem, to lazuci, cini kriminal, pa je time kriminalac.

ThiefFanatic (11.11.10)
Zorane... *ako* si ti u pravu, zašto ne uzimaš u obzir mogućnost da se Zalogare zabunio ili da je krivo pročitao. Ne možeš odmah ići optuživati ljude da su kriminalci. Ima toliko bande na YT, a ti si se baš na Zalogara okomio, umjesto na tu bandu.
Ako nekoga hoćeš svrstati u skupinu "negativnih likova", napravi to onome čiji je komentar ispod tvog (ČETOXTERMINATOR iliti Sanchez). Taj je lagao više puta nego što je moguće izbrojati.
Ali istina je, Zorane, bez uvrede, da ti stalno tupiš o nekoj komunikaciji, a nikako da počneš komunicirati o nečemu šta nije komunikacija ili tvoja "crna lista". Što je bila i poanta Zalogarovog argumenta.

Zalogare (11.11.10)
Zorane, nadji svoj citat sta si napisao i jos si ga nazvao tzv. "Program sada".
Ako vec teoretises o komunikaciji po ceo dan ne znajuci da je u komunikaciji neophodan cinilac sadrzaj, koga ti nemas ni u tragovima, onda bi trebalo da znas da svaka rec ima tezinu, a kada za nekoga kazes da je kriminalac, trebaju ti debeli argumenti.
Samo nastavi da pises besmislice, ja znam sta sam rekao!

ThiefFanatic (11.11.10)
Eto, mene Zoki zamolio da ovdje objavim kako je on meni porukom odgovorio na moj komentar.
Inače, Zalogaru su i politički protivnici "skidali kapu" i priznali mu da je čovjek (primjer- blueneptune), smatram da se takvog čovjeka ne može zvati kriminalcem, osobito ne bazirano na njegovim YT komentarima.
Uglavnom, šta ste vi uopće diskutirali prije nego šta ste se "uhvatili" za taj citat?

Zalogare (11.11.10)
E, evo, jedva te iskopah Zoki, sta si napisao onom kukavnom Pantovicu:
"Profesore, imate li kakvo misljenje o Programu sadasnjem, u zagradi je? Ne trebate zuriti sa replikom.
(Program sadasnji: Treba postici mogucnost komuniciranja sa sto vecim brojem sto pozitivnijih likova.)" Dakle, izvinjavam se, nisam tacno preneo, ali da je besmislica ostajem pri tome.

Zalogare (11.11.10)
Cak i da pronadjes "pozitivne likove" na youtube, o cemu ces pricati sa njima kada ti je sadrzaj 0?

andol10 (11.11.10)
Zori, ostavi se trazenja zareza na pogrsnom mjestu u inverziji recenice...daj temu, daj neki bastion moronizma sazidan dogmama, lazima, nac-maci pmafletima....daj da nesto radimo, majku mu.
Evo danas ja i Zalogare naucismo morone kada je nastala Hrvatska, gdje je osnovana prva vlada i tko je bio na celu te vlade. Jucer ih naucismo nesto o Rapalskom ugovoru.....uce oni iako se trzaju ka vragovi poskropljeni svetom vodicom.

0zoran0 (13.11.10)
1/2 Zaobici cu ostalo, a zadrzati se na "daj da nesto radimo, majku mu." Evo ja jos od 08.11.10 cekam od vas odgovor za razgovor koji, kako vam rekoh u njemu u zadnjoj poruci, je bio upravo zapoceo, jer je dobio prave elemente, sadrzaje, za nastavak. Tamo sam postavio i pola tuceta vaznih pitanja, a koja nisu teska za odgovoriti jer je potrebno samo ponesto konstatirati. Ali sve govori da su to za vas besmislice, trice i kucine, sto nije bilo kakav problem, jedino je ostalo pitanje jeste li vi dobili tu poruku.
A u meduvremenu je cak i prastarii, navek aktuelni, genijalni "Program sada" dospeo na vase stranice. To, ne zato sto je prethodno pisan na mom kanalu, ne, nego jer je vec milijarde godina zapisan, u neunistivoj formi, u genu, u genima svakog, od prvog do zadnjeg u beskonacnom broju copora kriminalaca.

0zoran0 (13.11.10)
2/2 Za doci do tog zapisa nisu bili potrebni genetsko inzenjerstvo ili nedokucive nauke, niti teske vjecne borbe sa zmajevima avetima gujama sotonama sodomama i gomorama, nego samo stresti i obrisati krvava govna, fekalije i drob sa ociju, a koji su posljedica zivlenja u nacistickoj septickoj jami, i vidjeti kaj nasi decki kriminalci delajo. Heroji, a ne zlocinci. Svaki od njih pojedinacno niti na govno ne lici, medutim, kada nasi decki komunicjeraju i kadli socinju ogromne i bezbrojne copore, to je vec druga storija, naci ili krimi štorja.
"Program sada" je potpuno isti kod krimosa, samo je kod njih znacenje pozitivnosti drugacije. Za njih je sto veci, gori, krimos to pozitivniji. I stvar sljaka.
Htjedoh reci, mogli ste poraditi i po recenom programu, ak se pitate kaj delati.

0zoran0 (13.11.10)
Mozda nije zgoreg pojasniti da su tekstovi 1/2 i 2/2 upuceni na g. Andol10.

andol10 (14.11.10)
Zoki,
Ja nisam prepoznao pitanja u tvom pisanju. Sve sto napises nekako je konacno, trazi samo potvrdu, ne ostavlja mjesta za raspravu.
Sto da "sastancimo", AKCIJA.

andol10 (14.11.10)
Zoki,
Za pocetak definiraj mi KRIMINALCE i NASE DECKE, ne nabroji, definiraj pojmove.

0zoran0 (14.11.10)
@andol10
1/3 Neznam zasto niste odmah, prije nekoliko dana, dali taj odgovor u poruci? Sada cu pokusati nesto o svakoj recenici.
"Ja nisam prepoznao pitanja u tvom pisanju." Moja pitanja su bile recenice sa upitnikom na kraju. Bilo tko moze ili ne mora prepoznati bilo sto.
"Sve sto napises nekako je konacno," To je vase misljenje, ali to ne mora biti tako.
"trazi samo potvrdu," Po ovome sto kazete bilo bi da vam je olaksano pisanje, mogli ste samo potvrditi i odgovor je rijesen, ne gubite vrijeme. Ili samo negirati. Ili reci da o tome ne znate sta biste odgovorili. Jer na svako, ponavljm svako, pitanje koje nudi i odgovor se moze odgovoriti sa: potvdom ili negiranjem ili neznam. Druga stvar je da odgovor ne mora biti tocan ili pozitivan obzirom na glediste jedne strane u razgovoru.

0zoran0 (14.11.10)
2/3 Znaci to sto pisete "trazi samo potvrdu," je besmislica. Jer niti jedno pitanje ne moze biti pitanje ako ne trazi izbor. A izbor znaci najmanje 2 odgovora. I svaki drugi tekst koji nije pitanje takoder ne moze traziti "samo potvrdu". Znaci, na bilo koji tekst, sa pitanjima ili bez pitanja u njemu, svako moze odgovoriti vlastitim tekstom u kojem moze biti, proizvoljno po izboru onog tko odgovara, potvrdivanja, negiranja i neodredenosti u odnosu na prvi tekst.
"ne ostavlja mjesta za raspravu." Vrlo komicno. Evo zasto, dopisivanje preko poruka je krenulo na vasu inicijativu i nakon nekoliko mojih odgovora na vasu temu, pojavili su se i, ranije pomenuti, elementi u vasim porukama za nastavak u smjeru koji sam ja smatrao korisnijim. I taman kada sam ja zapoceo o tome u zadnjoj poruci vi vise niste odgovorili, nego sada to sto ste napisali na kanalu. Koristi da ste nesto rekli.

0zoran0 (14.11.10)
3/3 Znaci, ne moze biti da neki tekst "ne ostavlja mjesta za raspravu." Jer rasprava nije ogranicena nekim tekstom. Raspravu vode raspravljaci. Kako to da eto mi upravo sada razgovaramo? Znaci sve sto ja pisem ostavlja mjesta raspravi. Znaci ono sto ste pisali "ne ostavlja mjesta za raspravu." je besmislica. Ako ne zelite razgovarati ne morate praviti izgovore besmislicama.
"Za pocetak definiraj mi KRIMINALCE i NASE DECKE, ne nabroji, definiraj pojmove." Evo vidite, nekim cudom razgovor jos traje. Budite prakticni te koristite vlastite definicije.

andol10 (15.11.10)
Zoki,
Nisam ja zapoceo privatnu raspravu s tobom, samo sam ti napisao nesto sto sam mislio da je bolje napisati "u privatnosti", zar ne? I, kao i sada, umjesto odgovora dobijem elaborat o elaboratu.
Ja uvijek iznosim SAMO svoje misljenje i svoje dojmove. Dakle, moje misljenje je da sve sto ti napises smatras apsolutnom istinom i nema mjesta nekoj kritice, cak ni dopunama. Ponavljam, moje misljenje.
Ja sam trazio da definiras dva pojma koja mnogo koristis....i da li sam diobio odgovor? Jok!
Pojam KRIMINALAC kako se definira i kako ga ja definiram sigurno ne pokriva ono sto tvoja definicija obuhvaca. Zalogare ni po kojoj definiciji nije KRIMINALAC (ili neki drugi ovdje na mom kanalu. Mozda Ceto, mnogo se motao sa Jukom, samo, MOZDA). Dakle, za pretpostaviti je da se tvoja osobna definicija razlikuje od opce. Ja sam te pitao za tu definiciju koja obuhvaca moga brata Metoda. I, da li cu ju dobiti?

andol10 (15.11.10)
Isto primjeni i na NASE DECKE. Tko su ti "nasi decki"? Moja klapa iz ulice? Ekipa sa Bacvica? Tvoja klapa, Torcidasi, komunisti, partizani, cetnici, ustase....

0zoran0 (15.11.10)
@andol10
1/3 "Nisam ja zapoceo privatnu raspravu s tobom," Zasto se vi ovdje od necega branite? U prethodnom tekstu sam napisao "dopisivanje preko poruka je krenulo na vasu inicijativu". Dopisivanje sa bilo kim i o bilo cemu, privatno ili javno, ja nazivam razgovor, a ponekad i rasprava.
" samo sam ti napisao nesto sto sam mislio da je bolje napisati "u privatnosti", zar ne?" I ovdje se vi od necega branite. Pa meni je svejedno da li cete sa mnom bilo sto zapoceti razgovarati privatno ili javno. Pa naravno da ponekad ima prednosti javno ili privatno, pa je sada na vase "zar ne?" odgovor, da. Opcenito, ja ne smatram negativnim zapocinjanje razgovora bilo kako, ako se od toga branite. Uglavnom, vi ste bili meni nesto napisali i nesto me pitali, a ja sam vama odgovorio i tako nekoliko puta, a kada je razgovor postao meni interesantniji vi ste ga "pristojno" prekinuli, jednostavno ne odgovorivsi.

0zoran0 (15.11.10)
2/3 "I, kao i sada, umjesto odgovora dobijem elaborat o elaboratu.
Ja uvijek iznosim SAMO svoje misljenje i svoje dojmove. Dakle, moje misljenje je da sve sto ti napises smatras apsolutnom istinom i nema mjesta nekoj kritice, cak ni dopunama. Ponavljam, moje misljenje."
Vec u prethodnoj poruci, jucer, sam pisao, "To je vase misljenje, ali to ne mora biti tako.". Sto znaci da je meni poznato da vi imate, kao i bilo tko, vase misljenje. A jos prije u privatnoj poruci sam vam pisao da me ne smeta bilo kakva kritika ili tude misljenje o meni, bilo kako izreceno. Unatoc tome vi u 3 gornje sukcesivne recenice meni 3 puta napominjete da iznosite svoje misljenje. Valjda da me prvo pripremite za sok od vase kritike, a potom da me i tjesite umirujucim ponavljanjem. Da se ne desi da u bjesnilu od vase kritike zgrabim monitor i bacim ga kroz prozor. Evo, pa nista, vase misljenje, rekoh i ja i vi. A jucer vam napisah (pokazah, dokazah) da sve sto ja pisem ostavlja mjesta raspravi, (kritici).

0zoran0 (15.11.10)
3/3 "Ja sam trazio da definiras dva pojma koja mnogo koristis....i da li sam diobio odgovor? Jok!" Odgovor ste dobili. Druga stvar je sto vi njime niste zadovoljni. Ja ne kazem da u svemu dajem potpune i besprijekorne odgovore. Oprostite ali neke stvari mogu smatrati nevaznima i sporednima pa ih tako i tretirati. A u nekim stvarima nisam sposoban dati kvalitetne ili ocekivane odgovore.
Ovo kod definicije se slazem da postoji razlika. Jasno da, neke ili mnoge stvari nisu potpuno jasne ni meni, ili ih je tesko objasnjavati. Ne vidim cuda u tome da nesto iz razgovora ostaje nerazjasnjeno. Ovog momenta je glupo da govorim nesto kao, nasi decki su nacisti ili antifasisti.
Ja inace nisam u modu duzih razgovora, a i smatram ovaj razgovor nekvalitetnim i predlazem prekid do druge prilike. Vi mozete odgovoriti ili poklopiti, ali molim bez moga nastavljanja.

andol10 (15.11.10)
Zoki.
Jos jednom si potvrdio da volis puno pisat, puno pricat, ali, ili ne volis ili ne znas nista reci. Ja sam tvrdoglaviji od (oba) tebe, insistiram na definicijama. Samo definicije pojmova kojima se razbacujes, kategoriziras i etiketiras moje jarane moze biti nastavak bilo kakvog razgovora.
Ako ti imas vremena za gubljenje, ja nemam.

Zalogare (15.11.10)
Dva-tri dana me nije bilo na Internetu i ovaj se "filozof" nije pomakao od pocetne tacke!
Cini mi se da ce pre Isus Hrist da se vrati na zemlju nego sto ce Zoki da "progovori".

Branimir Štulić - Branimir Stulic, 3

Ovaj tekst nosi naslov Branimir Stulic jer je vezano za njega, jer je ovo razgovor sa likom koji je nedavno napravio stranice o B. Stulicu, http://www.stulic.info/. To su prve stranice koje od imena do sadrzaja imaju B. Stulica u prvom planu, pa bi se moglo pretpostaviti da iza njih stoji neko normalniji i ozbiljniji, ali se pokazalo da je taj lik ako ne kriminalac onda svakako smrdljivac.
Vjerovatno je u klanu koji prodaju Stulica na http://www.stulicuilegali.com/.
Nakon jednog komentara na http://www.stulic.info/padjen-kolumna-o-dzoniju.html te jednog na kanalu sikedestroya i 2 moja komentara na videu http://www.youtube.com/watch?v=WR-803H8p3E i jedne privatne poruke, izbrisao je onaj komentar na stulic.info, sve komentare na videu, a danas 14.11.10 na njegovom kanalu je jos moj komentar. Takoder mi je blokirao komentiranje.
Evo ispod receni tekstovi.

Komentar teksta na http://www.stulic.info/, Pađen – Kolumna o Džoniju: Ako ima za pušit’ i ako ne moram j….!.
0zoran0 (02.11.10)
bljak

Komentar na YT kanalu sikedestroya.
0zoran0 (04.11.10)
Mozda ne bi bilo lose da stavite i web adresu na kanal?

Komentari na videu http://www.youtube.com/watch?v=WR-803H8p3E.
0zoran0 (06.11.10)
Sada vidim i pretpostavljam da ste vi iza stranica stulic info. Tamo mi nije ostao komentar. Da li vi to zabranjujete, a varate, nudate, posjetitelje da ih ostave?

sikedestroya (09.11.10)
"Zorane, komentari se na stulic.info ne objavljuju automatski zbog velike količine spama, nego čekaju odobrenje administratora... Niti šta "nudamo", niti šta zabranjujemo.... Evo, komentar ti je odobren, jesi li sad zadovoljan time što si napisao "bljak"? Jel' ti dan ljepši? Zašto ti varaš pa ne napišeš svoj mail, nego napišeš nema@yuhu.net?"

0zoran0 (10.11.10)
Morao sam pisati duzi tekst objasnjenja da ponistavam njegove objede i lazi. Zahtijevao sam da to objavi na stranicama stulic.info i tu na kanalu.

Privatna poruka preko YouTube (10.11.10)
ponistavanje objede i lazi

Vi mene objedujete=objeđujete pisuci prilicne pausalnosti, a sto publika ne vidi, sklapajuci prividnu konzistentnost, logiku i dokaze, pa me prinuđujete da odgovaram, a sto je moguce samo sa donekle vecom kolicinom teksta. Pocelo je valjda od moga jednostavnog, normalnog, pitanja, "Da li vi to zabranjujete, a varate, nudate, posjetitelje da ih ostave?" koje je posljedica toga da mi na vasim stranicama stulic.info nije ostao napisan komentar.

"Zorane, komentari se na stulic.info ne objavljuju automatski zbog velike količine spama, nego čekaju odobrenje administratora..." Interaktivnost, dvosmjerna komunikacija, sa posjetiteljima na modernijim web stranicama je mozda beznacajnost za vas, ali svakako ne i za vecinu ili gotovo sve web strucnjake i posjetitelje. Jer je danas prakticno nezamislivo da se ima web stranice koje ne primaju reakcije posjetitelja. Pa i te vase stranice primaju, reagiranja, komentare. Znaci da je interaktivnost vazna, da ne kazem vrlo vazna. Moderni, danasnji, posjetitelji stranica su naviknuti na visoke tehnicke standarde funkcioniranja web stranica. Nauceni su da uglavnom odmah vide postane komentare. E sada, ako je na vasim stranicama to manje kvalitetno rijeseno pa se ceka odobrenje admina, onda se je to moglo, ili trebalo, na vidnom mjestu i napisati: Komentari cekaju odobrenje, ili slicno. Jer mogu pomisliti da su negdje pogrijesili. Da posjetitelji znaju sta se desava. A mozda necete vjerovati, neki koji su ranije negdje pisali komentare bili su i cenzurirani.

Zasto se vi cudite u "nudamo" gdje je d=đ? Zar niste culi za rijec nuđati? A kada kazete "Niti šta "nudamo"," to nije tocno. Zar vi ne razumijete, ne shvatate, da na primjer bilo koje web stranice nude=nudaju=nuđaju odredeni sadrzaj. Google.com nuđa, pored ostaloga, pretrazivanje interneta. Vase stranice nuđaju vas sadrzaj.

"Evo, komentar ti je odobren, jesi li sad zadovoljan time što si napisao "bljak"?" Ja sam to napisao, a kontekst je ono sto prethodno rekoh i jos slijedece. Vi ovdje pisete to sto pisete i potencirate nekog kretena ili kriminalca koji okolo hoda i pise samo "bljak" po tudim stranicama. A ne kazete i kontekst koji je bio, napr. detalj da sam ja tada ostavljao prvi komentar na tim citavim vasim stranicama. Znaci nije bilo niti jednog komentara od posjetitelja kada sam ja pisao to "bljak". Nisam li ja mogao sumnjati da li je tu uopce moguce ostaviti komentar, jer nije bilo niti jednog komentara? Naravno da sam napisao to "bljak" i nema@yuhu.net da provjerim da li stvari rade. Da je to "bljak" ostalo, bio bi to prvi komentar na tim cijelim stranicama i mogao bih odmah napisati i drugi pravi komentar gdje bih mogao i reci da je prvi komentar uglavnom probni da se vidi da li stranice rade.

"Zašto ti varaš pa ne napišeš svoj mail, nego napišeš nema@yuhu.net?" Koju recenicu prije rekoh da je to bilo u svrhu probe rade li stranice. To je prvi razlog, a drugi bi mogao biti da se ne ostavlja nepoznatima email adresa radi bojazni od spamanja. Znaci cak i da su stranice radile, da je ostajao komentar, u cemu je problem da posjetitelj radi bojazni od spamanja ostavi nepostojecu email adresu? Jasno da tu problema nema, cak i da se dalje ne objasnjava. Ali je potrebno dati jos objasnjenja da se jos bolje vidi tko ste vi.

Vi niste napisali da sam ja pored onog "bljak" i nema@yuhu.net napisao i ime 0zoran0. A kada se to ime upise u Google odmah se dođe do mene. Sto znaci da sam ostavio svoj pravi kontakt, a sto se moze i vidjeti na stranici http://www.stulic.info/padjen-kolumna-o-dzoniju.html , ukoliko vi to u meduvremenu ne izbrisete. Znaci da se ja nisam skrivao nego sam stajao iza onoga sto pisem ili radim na vasim stranicama. Ovako kako sam napravio stitio sam se od spamanja.
Dalje, nisam li sa stranica stulic.info nakon cca ~1 dan ja sam nekako nasao vas kanal sikedestroya i potegnuo pitanje svoga komentara? Jesam. A 3 dana nakon moga pitanja vi publici dajete onakav odgovor. U meduvremenu ste mogli baciti pogled na moj kanal i blog i vidjeti da li ja tamo pisem ono "vase" "bljak" i lazne email adrese i druge lazi. Mozda ste vi to tamo i vidjeli. Ali vase videnje se ne mora podudarati sa stvarnoscu.

Buduci ste vi bili, i jeste, jako zabrinuti, zainteresirani, za tuđe email adrese, ne valjda da biste spamali, nego da biste valjda razgovarali, dopisivali se, znaci da ste vi vrlo komunikativan pojedinac. Znaci da volite upoznavati nove osobe i s njima razgovarati. Onda necete biti iznenadeni ako ja od vas budem trazio, u svrhu kompenzacije sto moram ponistavati vase kriminalne objede, da na vasim stranicama na vidljivim i relevantnim mjestima vezanim za lik Branimira Stulica istaknete kao link moje kontakt ime 0zoran0 na YouTube. I naravno, da na kanalu i stranicama objavite ovaj tekst.

ime je sve - The name is all

Da ime je sve, da kazuje sve, je vec odavno poznato. Od samog pocetka na YT skrivao sam svoje pravo i jedino ime, a dao sam si obicno, konvencionalno, gradansko ime. Svrha skrivanja pravog imena moze biti pozitivna i negativna, a procjena sta je na stvari je prepustena svakom pojedincu da je sam donese.
Od samog pocetka bivanja na YouTube bila je namjera izvrsavanja onoga sto je nazvano Program sada ili Program sadasnji: Treba postici mogucnost komuniciranja sa sto vecim brojem sto pozitivnijih likova.
Taj program je smjer kretanja i treba pojasniti da cu na tom smjeru, krecuci njime, kontaktirati sve koji bi mogli imati pozitivnosti. Mnogi koji ce u prvi mah izgledati pozitivni zapravo to i nece biti, pa ce se to uvidati tokom vremena. Znaci nema sumnje da ce se nailaziti i na sama govna, sto znaci da ce to biti situacija pokusavanja cijedenja recenih da bi se iz njih dobilo bilo sta pozitivno. Cak nema sumnje da postoji nevjerovatna kolicina govana za koja se u prvi momenat ne moze vidjeti da to jesu. Ovo sada ovdje pisem da se to ne bi trebalo pisati svakom pojedinacnom govncetu koje gvirka iz sebe sama i ckomi u momentima, u beskonacnostima, kada je ono u svom elementu, jer izazivlju gadenje i ostale odvratnosti. Da ta govnca ne bi "mislila" da produciraju nesto originalno, jedinstveno, nevideno, neocekivano, ovdje pisem da su te govnarije, taj kriminal, poznate i ne samo ocekivane, nego je dobrano neocekivano samo nesto drugo, sta ne bi bilo izreceno.
Onaj koji cedi govna je govnar, pa znaci da je i to moje svojstvo. To je moje drugo svojstvo, drugorazredna sadrzina, to da sam govnar.
Zatocenik u naci logoru je logoras. Bez namjere da govorim o slucaju i situaciji i ostalome u cemu su bili bivsi, prijasnji, ili sadasnji drugi, ostali, logorasi, ali imam namjeru reci o jednome logorasu, ovdje i sad, danas, o sebi.
Ovog momenta uvidam da nema potrebe zaobilaziti, cak je pogresno, da se ne govori o logorasima u mnozini. O sebi i ostalim logorasima. Logoras je govno. Znaci, ja sam govno.
Zasto je logoras govno, sa jedne strane bi trebalo biti jasno samo posebi, s druge strane mozda bi bilo tesko objasniti.
Zasto sam prikrivao da sam govno i da mi je to ime, moze imati pozitivne i negativne razloge. Sto znaci da li u svrhu kriminalnih ili nekriminalnih namjera. Na drugima je da to procjenjuju.
Evo na primjer nekih mogucih razloga skrivanja mog pravog imena govno:
1. Svakome normalnom moze biti jasno da kada krvnik, "cuvar" u logoru upita za ime nekog logorasa, tko zna sa kakvom sotonskom namjerom, negdje na "radu", kopanju, da li masovne rake, da ako bi mu logoras odgovorio da mu je ime govno, a sto neki logorasi pouzdano znaju da im je to jedino ime, da bi ga krvnik vjerovatno odmah usmrtio. Zato logoras da bi mozda izbjegao, odgodio, umorstvo, laze pa kazuje nekakvo gradansko ime iz beskrajno davnog i dalekog normalnog ili normalnijeg bivseg zivota. Znaci postoje situacije i uvjeti koje same po sebi daju sadrzaje i relacije.
2. Da se ne bi dalo alibija, opravdanja, govnima za njihove kriminalne postupke. Jer govna ili zakrinkana govna jedva cekaju bilo kakav objektivan ili "objektivan" izgovor za vlastite kriminalne postupke.
Nemoguce je da neko ako se predstavlja imenom govno ista pozitivnog iscjedi iz originalnijeg govneta. A ja sam imao namjeru pokusati cjediti govna. Sa imenom govno pokusaj bi bio dobrano besmislen.
3. Radi dodatnog ili otezanog objasnjavanja razlike u govnima. Jer i logoras, a on je govno, moze neke koji nisu logorasi nazivati govnima. Znaci u govnima moze postojati i postoji razlika. Sada, kako ocekivati od logorasa da pred krvnikom objasnjava razliku izmedu logorasa govneta i nekog oridžidži govna.

Sukladno gore recenom, ime i naslov kanala i bloga ne bi trebali biti kakvi su sada, nego nesto otprilike kao napr. "govno", "strava u septickoj jami" ili "govnar od (iz) pakela". Umjesto sadasnje slicice sa znakom @ bi trebala biti slika govneta ili hrpice govana, ekskrementna kupica.


That, name is all, that tells all, has long been known. From the very beginning on YT, I did hiding my real and the only name, and gave myself usually, conventionally, a civil name. The purpose of hiding the real name can be positive or negative, and estimate what is on the matter is left to each individual to himself make it. From the very beginning of being on YouTube was the intention to execute what is called the Program Now or in the Current Program: It should achieve the possibility of communicating with as many as possible and as more positive characters.
This program is the direction of movement and should to make clear that I will in that direction, moving along it, contact everyone who might have an positivity. Many who will at first moment seem positives, actually they will not be, so it will be discovering over time.

Branimir Štulić - Branimir Stulic, 2

Jucer nadoh se na stranicama http://www.stulicuilegali.com/forum.php koje prodaju B. Stulica, knjige i ostalo, uz njegovu suradnju. Na stranici za komentare ima ih samo 17, prvi od 19. do zadnji 30.10.10, procitah gdje reklamiraju, mozda ne znajuci da je, i ono govno PETROVICPETAR. Procitah i komentar Zorice pa joj htjedoh reci, ali tekst koji napisah potonu i ne pojavi se na komentarima, sto znaci da ceka da ga oni odobre. U ovom slucaju, gde nije dete ili premlad iza sitea, vec trgovacki klan, na stvari je gotovo cenzura. Pa sam im i dopisao da su kurvaljke. A sada se ispricavam onima koje se obicno naziva kurvama, jer ovi su gori.
Da ne bude nejasnoce, tekst B. Stulic od 05.06.10 je i dalje prvovazeci i punovazeci.

23.10.2010. - 9:44
zorica
Sve izgleda sjajno, srećna sam zbog svega što ste organizovali, ali...kad god dođem na ovaj sajt i vidim fotkicu NEKOG ČOVEKA - odelo, bela košulja, kravata...fuj! To NIJE Džoni :(

02.11.2010, pred vece
0zoran0 na YouTube
Zorka, naravno da nije jer ga vec odavno nema, ali ostala je sena
i onaj smrad od PETROVICPETAR-a.

odmah nakon prethodnog
0zoran0
cenzura. kurvaljke